ईपीएप्रधान मंत्री ने कहा है कि सरकार पूर्व सिन फेन नेता गेरी एडम्स को मुआवजा प्राप्त करने से रोकने के लिए “हर संभावित तरीके” पर विचार करेगी।
सर कीर स्टार्मर हाउस ऑफ कॉमन्स में बोल रहे थे जब कंजर्वेटिवों ने कहा कि यह “शर्मनाक” है कि लिगेसी एक्ट को निरस्त करने से श्री एडम्स को “चेक” के लिए कतार में खड़ा किया जा सकता है।
विरासत अधिनियम वर्तमान में उन्हें – और 1970 के दशक में बिना किसी मुकदमे के नजरबंद किए गए कई अन्य लोगों को – गैरकानूनी हिरासत के लिए मुआवजे का दावा करने से रोकता है।
कई साथियों ने लंदन स्थित थिंक टैंक पॉलिसी एक्सचेंज की एक रिपोर्ट का समर्थन किया है, प्रतिबंध हटाने के कदमों की आलोचना.
लेबर, जिसने अधिनियम को निरस्त करने की प्रक्रिया शुरू कर दी है, ने कहा कि विरासत के प्रति पिछली सरकार का दृष्टिकोण “उत्तरी आयरलैंड में लगभग सार्वभौमिक रूप से विरोध किया गया था”।
अधिनियम का एक खंड श्री एडम्स और लगभग 400 अन्य लोगों को भी भुगतान पर रोक लगाता है।
यदि विरासत अधिनियम को संसद द्वारा निरस्त कर दिया गया था, तो यह अत्यधिक संभावना है कि श्री एडम्स मुआवजे की मांग करेंगे।
प्रधान मंत्री के प्रश्नों पर बोलते हुए, सर कीर ने कहा कि यह अधिनियम “अनुपयुक्त” था क्योंकि इसे पीड़ितों या राजनीतिक दलों द्वारा समर्थन नहीं मिला था।
उन्होंने उत्तरी आयरलैंड उच्च न्यायालय का हवाला देते हुए इस अधिनियम का हिस्सा पाया था मानवाधिकार कानून और विंडसर फ्रेमवर्क के साथ असंगत.
उन्होंने कहा, “हम एक बेहतर ढांचा तैयार करेंगे, हम उपचारात्मक आदेश और प्रतिस्थापन कानून के मसौदे पर काम कर रहे हैं और हम नुकसान का दावा करने वाले इस प्रकार के मामलों को रोकने के लिए हर संभव तरीके पर गौर करेंगे और यह महत्वपूर्ण है कि मैं इसे रिकॉर्ड पर कहूं।” कहा।
यदि श्री एडम्स मुआवजे की बोली में सफल रहे, तो इसके परिणामस्वरूप छह अंकों का भुगतान हो सकता है।
इसमें उनकी गैरकानूनी हिरासत और भागने की कोशिश के लिए मुकदमा दोनों शामिल होंगे, जिसके लिए उन्हें साढ़े चार साल की कैद की सजा सुनाई गई थी।
अटॉर्नी जनरल ने चुनौती दी
इससे पहले कॉमन्स में, उत्तरी आयरलैंड के पूर्व सचिव जूलियन स्मिथ ने कहा कि पॉलिसी एक्सचेंज रिपोर्ट ने महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा की हैं।
कंजर्वेटिव सांसद ने सरकार से इस तरह के मुआवजे को रोकने के लिए “पिछली क्रॉस-पार्टी स्थिति पर लौटने” का आग्रह किया।
उत्तरी आयरलैंड के सचिव हिलेरी बेन ने कहा कि उन्होंने रिपोर्ट देखी है लेकिन साथ ही कहा कि लिगेसी एक्ट में दृष्टिकोण गैरकानूनी पाया गया है।
बेन ने कहा, “बेशक, जैसा कि पिछली सरकार ने किया था, हम यह देखना जारी रखेंगे कि क्या हम उनके द्वारा पहचाने गए मुद्दे से निपटने का कोई वैध तरीका ढूंढ सकते हैं।”
पीए मीडियाइस बीच कॉमन्स जस्टिस कमेटी में एक उपस्थिति के दौरान इंग्लैंड और वेल्स के अटॉर्नी जनरल से श्री एडम्स के लिए कानूनी प्रतिनिधि के रूप में कार्य करने के बारे में पूछा गया।
लॉर्ड हर्मर ने कहा कि वह इस सवाल का जवाब देने के लिए “इच्छुक” नहीं थे कि “किसी भी ग्राहक” के काम के लिए उन्हें कितना पारिश्रमिक दिया गया था।
उन्होंने कहा, “मैंने विरासत से असंबद्ध किसी चीज़ पर गेरी एडम्स का प्रतिनिधित्व किया था… साथ ही मैं 1970 के दशक में आईआरए द्वारा मारे गए एक युवा ब्रिटिश सैनिक के परिवार का प्रतिनिधित्व कर रहा था।”
“दोनों मुवक्किलों ने हर किसी का प्रतिनिधित्व करने में सक्षम होने के महत्व को समझा, यही एक कानूनी प्रणाली है।”
विरासत अधिनियम क्या है?
यह अधिनियम उत्तरी आयरलैंड में समस्याओं के तहत “एक रेखा खींचने” का सरकार का विवादास्पद प्रयास था।
इसे पहली बार 2021 में तत्कालीन प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन द्वारा पूर्व सैनिकों के “कष्टप्रद अभियोजन” को समाप्त करने के समाधान के रूप में प्रस्तावित किया गया था।
इसे 2023 में पारित किया गया था, लेकिन पीड़ित समूहों और उत्तरी आयरलैंड के सभी मुख्य राजनीतिक दलों ने इसका विरोध किया था।
इस अधिनियम ने 1 मई 2024 से उत्तरी आयरलैंड की पुलिस सेवा (पीएसएनआई) के डेस्क सहित सभी समस्या-युग के मामलों को संभालने के लिए आईसीआरआईआर के रूप में जाना जाने वाला एक नया विरासत निकाय बनाया।
इसने सभी ऐतिहासिक जांचों को भी बंद कर दिया।
अधिनियम का सबसे विवादास्पद तत्व, संदिग्धों को सशर्त छूट की पेशकश, शोक संतप्त परिवारों द्वारा कानूनी कार्रवाई के बाद लागू नहीं की गई थी।
अदालत ने फैसला सुनाया कि यह अधिनियम का हिस्सा था मानवाधिकार कानून और विंडसर फ्रेमवर्क के साथ असंगत।
लेबर ने जुलाई में आम चुनाव जीतने पर लिगेसी एक्ट को निरस्त करने की प्रतिज्ञा की दिसंबर में औपचारिक रूप से यह प्रक्रिया शुरू हुई.
गेरी एडम्स मुआवज़ा क्यों मांग सकते थे?
एक सुप्रीम कोर्ट प्रलय 2020 में श्री एडम्स के लिए हर्जाना प्राप्त करने का मार्ग प्रशस्त हुआ, क्योंकि इसने जेल से भागने के दो प्रयासों में उनकी दोषसिद्धि को रद्द कर दिया था।
इसने फैसला सुनाया कि उनकी हिरासत गैरकानूनी थी क्योंकि अंतरिम हिरासत आदेश (आईसीओ) पर तत्कालीन उत्तरी आयरलैंड के सचिव विली व्हाइटलॉ द्वारा “व्यक्तिगत रूप से विचार नहीं किया गया था”।
उस समय, कंजर्वेटिव सरकार ने तर्क दिया कि आईसीओ कार्लटोना सिद्धांत नामक एक सम्मेलन के कारण वैध थे, जहां अधिकारी और कनिष्ठ मंत्री नियमित रूप से राज्य सचिव के नाम पर कार्य करते हैं।
लीगेसी एक्ट में एक धारा जोड़ी गई थी, जिससे श्री एडम्स और इसी तरह की गलती में नजरबंद किए गए लगभग 400 अन्य लोगों को भुगतान रोक दिया गया था।
