गेटी इमेजेजड्रेक ने यूनिवर्सल म्यूजिक और स्पॉटिफ़ के खिलाफ एक कानूनी मामला रद्द कर दिया है, जिसमें उन्होंने कंपनियों पर उनके खिलाफ केंड्रिक लैमर के डिस ट्रैक, नॉट लाइक अस की धाराओं को बढ़ावा देने की साजिश रचने का आरोप लगाया था।
कनाडाई सितारा पिछले नवंबर में कार्रवाई की थीउन्होंने आरोप लगाया कि संगीत कंपनियों ने लैमर के गाने को बढ़ावा देने के लिए बॉट्स, पेओला और अन्य तरीकों का इस्तेमाल किया था, जिससे उन पर पीडोफिलिया का आरोप लगाया गया।
अदालत के दस्तावेज़ों में आरोप लगाया गया, “स्ट्रीमिंग, बिक्री और रेडियो प्ले पर नॉट लाइक अस का रिकॉर्ड तोड़ने वाला प्रसार जानबूझकर किया गया था और ऐसा प्रतीत होता है कि यह अनियमित और अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं पर निर्भर था।”
हालाँकि, मंगलवार को, ड्रेक के वकीलों ने स्वेच्छा से कार्रवाई-पूर्व दाखिल याचिका वापस ले ली, जिससे मामला प्रभावी रूप से समाप्त हो गया।
न्यूयॉर्क में दायर अदालती दस्तावेजों के अनुसार, स्टार ने मामले पर चर्चा करने के लिए मंगलवार को Spotify और यूनिवर्सल के प्रतिनिधियों से मुलाकात की।
Spotify, जिसने विरोध दर्ज कराया था, को वापसी और बंद करने पर कोई आपत्ति नहीं थी। यूनिवर्सल, जिसने कोई विरोध दर्ज नहीं कराया था, ने अपना स्थान सुरक्षित रखा।
एक संबंधित मामलाटेक्सास में यूनिवर्सल और रेडियो नेटवर्क iHeartRadio के खिलाफ दायर, अभी भी सक्रिय है।
नॉट लाइक अस को ड्रेक और लैमर के बीच लंबे समय से चल रहे झगड़े में निर्णायक झटका माना जाता था, जो 2010 की शुरुआत में हुआ था।
गीत में, लैमर ने आरोप लगाया कि ड्रेक “उन्हें युवा पसंद करते हैं” और उन पर अपनी प्रोफ़ाइल को बढ़ावा देने के लिए अन्य, अधिक विश्वसनीय रैपर्स का उपयोग करने का आरोप लगाया।
लगभग 24 घंटे बाद, ड्रेक ने द हार्ट पार्ट 6 नामक एक ट्रैक के साथ जवाब दिया, जहां उन्होंने आरोपों को खारिज करते हुए कहा, “मैं कभी भी कम उम्र के किसी भी व्यक्ति के साथ नहीं रहा”। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने लैमर को एक डबल एजेंट के माध्यम से “झूठी” जानकारी दी थी।
हालाँकि, उनका जवाब नॉट लाइक अस जितना ध्यान आकर्षित करने में विफल रहा, जिसने यूएस चार्ट में नंबर एक पर शुरुआत की और Spotify पर 1 बिलियन से अधिक स्ट्रीम आकर्षित कीं।
अदालतों में जाते हुए, ड्रेक ने यूनिवर्सल पर आरोप लगाया – जो उनके संगीत और लैमर दोनों का संगीत वितरित करता है – गाने की संख्या को कृत्रिम रूप से बढ़ाने का।
अदालती दस्तावेज़ों में, उन्होंने दावा किया कि लेबल ने गाने को “स्पॉटिफाई के लिए काफी कम दरों पर” लाइसेंस दिया और गाने को स्ट्रीम करने के लिए बॉट्स का इस्तेमाल किया, जिससे “यह गलत धारणा पैदा हुई कि गाना वास्तविकता से अधिक लोकप्रिय था”।
पीए मीडियाकागजात कोई मुकदमा नहीं थे, बल्कि एक “पूर्व-कार्रवाई याचिका” थे, जिसमें ड्रेक के वकीलों ने Spotify और यूनिवर्सल के आंतरिक दस्तावेजों तक पहुंच प्राप्त करने की मांग की थी, जो शायद उनके मामले का समर्थन कर सकते थे।
उस समय एक बयान में, यूनिवर्सल ने बीबीसी को बताया: “यह सुझाव [the company] इसके किसी भी कलाकार को कमजोर करने के लिए कुछ भी करना आपत्तिजनक और असत्य है।
“हम अपने विपणन और प्रचार अभियानों में उच्चतम नैतिक प्रथाओं का उपयोग करते हैं। इस प्री-एक्शन सबमिशन में कोई भी काल्पनिक और बेतुका कानूनी तर्क इस तथ्य को छुपा नहीं सकता है कि प्रशंसक वह संगीत चुनते हैं जो वे सुनना चाहते हैं।”
Spotify ने यह भी जवाब दिया कि “ड्रेक के किसी भी ट्रैक पर नॉट लाइक अस को स्ट्रीम करने के लिए उपयोगकर्ताओं के लिए कोई आर्थिक प्रोत्साहन नहीं था”।
स्वीडिश स्ट्रीमिंग कंपनी ने बाद में ड्रेक की याचिका पर एक विरोध दायर किया, जिसमें कहा गया कि इसे “अस्वीकार किया जाना चाहिए”।
प्रतिष्ठा संबंधी क्षति
संगीत उद्योग के विशेषज्ञों को संदेह था कि आरोप कभी मुकदमे तक पहुँचेंगे।
कुछ लोगों ने सुझाव दिया कि ड्रेक जानकारी के लिए यूनिवर्सल का लाभ उठाने के लिए अदालत का उपयोग कर रहा था जो उसे अनुबंध के उल्लंघन के लिए संभावित रूप से मुकदमा करने और अपने सौदे से बाहर निकलने की अनुमति दे सकता था।
लेकिन मनोरंजन वकील केविन कैसिनी ने कहा कि प्रस्तावित कानूनी कार्रवाई ड्रेक की प्रतिष्ठा को फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचा सकती है।
मीडिया कवरेज “वास्तव में केवल उन गीतों पर अधिक ध्यान आकर्षित करने का काम करता है जो ड्रेक को आक्रामक या आपत्तिजनक लगते हैं,” उन्होंने रोलिंग स्टोन पत्रिका को बताया.
“और मुझे लगता है कि गाने की स्ट्रीमिंग संख्या फिर से बढ़ जाएगी।”
